Comparaison

Trois façons de répondre à une obligation réglementaire

La plupart des programmes de conformité reposent sur l'un de trois modèles : une plateforme de questionnaires qui enregistre ce que déclarent les personnes, un cabinet qui vérifie un instant donné, ou des tableurs qui conservent les preuves jusqu'à ce qu'un auditeur les demande. DECIMA en applique un quatrième : des preuves collectées en continu depuis les systèmes en production et évaluées selon des règles publiées.

Chaque modèle ci-dessous est décrit par ce qu'il produit, non par un nom d'éditeur. Choisissez la page la plus proche du fonctionnement actuel de votre programme.

Choisissez le modèle le plus proche du vôtre

Chaque page expose ce que le modèle produit, là où il tient la route, et ce qui change lorsque la même obligation est traitée à partir de preuves continues.

• Plateformes de conformité par questionnaireL'état des contrôles est renseigné par des personnes, conservé sous forme d'attestations et actualisé à chaque cycle de revue.
• Cabinets d'audit ponctuelUne équipe externe échantillonne les preuves, formule un verdict pour une date donnée et remet un rapport.
• Tableurs et lecteurs partagésCaptures d'écran, exports et tickets sont rassemblés à la main dans des dossiers avant chaque évaluation.
• DECIMA vs VantaPlateforme de gestion de la confiance conçue pour le SaaS : les intégrations collectent les preuves et un trust center publie la posture. Comparaison sur l'historique, le reporting et la couverture régionale.
• DECIMA vs DrataPlateforme GRC de surveillance continue avec une large cartographie de référentiels et un trust center. Comparaison sur ce que prouve l'historique, le reporting et la couverture régionale.
• DECIMA vs HyperproofPlateforme d'opérations de conformité pour les équipes d'assurance sécurité : contrôles au centre, registre des risques, automatisation des preuves. Comparaison sur l'historique, le reporting et la couverture régionale.
• DECIMA vs SecureframeAutomatisation de la conformité assistée par IA pour les start-up et entreprises en croissance : politiques, preuves et audits au même endroit. Comparaison sur l'historique, le reporting et la couverture régionale.
• DECIMA vs WorkivaLa plateforme documentaire établie pour le reporting SEC, ESEF et de durabilité. Comparaison face à face sur la manière dont un dépôt est produit, balisé, validé et étayé par des preuves.

Comment ces comparaisons sont rédigées

La comparaison décrit des catégories d'approche, non des produits nommés. Chaque affirmation concernant DECIMA peut être vérifiée sur les pages des référentiels.

• Les approches sont comparées en tant que modèles, afin que la description reste exacte lorsque les outils individuels évoluent.
• Les pages éditeurs décrivent chaque produit d'après sa propre documentation publique, avec la date indiquée dans le texte, et disent clairement où cet éditeur est le mieux adapté.
• Les lignes DECIMA décrivent un comportement visible sur la page produit et dans les consoles des référentiels.
• Chaque page indique où l'autre modèle est le mieux adapté — une comparaison qui ne perd jamais n'est pas une comparaison.

03

Questions que se posent les acheteurs avant de comparer

Des réponses courtes que vous pouvez citer telles quelles.