Vergleich

Drei Wege, wie Organisationen eine regulatorische Anforderung beantworten

Die meisten Compliance-Programme laufen nach einem von drei Modellen: eine Fragebogen-Plattform, die festhält, was Personen angeben; eine Beratung, die einen einzelnen Stichtag prüft; oder Tabellen, die Nachweise vorhalten, bis ein Prüfer danach fragt. DECIMA arbeitet nach einem vierten Modell: Nachweise werden kontinuierlich aus produktiven Systemen erhoben und gegen veröffentlichte Regeln ausgewertet.

Jedes Modell wird im Folgenden danach beschrieben, was es hervorbringt — nicht nach Anbietername. Wählen Sie die Seite, die Ihrem heutigen Programm am nächsten kommt.

Wählen Sie das Modell, das Ihrem am nächsten kommt

Jede Seite zeigt, was das Modell hervorbringt, wo es trägt und was sich ändert, wenn dieselbe Anforderung aus kontinuierlichen Nachweisen beantwortet wird.

• Fragebogenbasierte Compliance-PlattformenDer Kontrollstatus wird von Personen beantwortet, als Bestätigung gespeichert und im Überprüfungszyklus aktualisiert.
• Stichtagsbezogene PrüfungsberatungenEin externes Team zieht Stichproben aus den Nachweisen, bildet ein Urteil für einen Stichtag und übergibt einen Bericht.
• Tabellenkalkulationen und NetzlaufwerkeScreenshots, Exporte und Tickets werden vor jeder Prüfung von Hand in Ordnern zusammengetragen.
• DECIMA vs. VantaTrust-Management-Plattform für SaaS: Integrationen sammeln Nachweise, ein Trust Center veröffentlicht den Sicherheitsstatus. Verglichen nach Nachweisaufzeichnung, Berichterstattung und regionaler Abdeckung.
• DECIMA vs. DrataGRC-Plattform mit kontinuierlicher Überwachung, breitem Framework-Mapping und Trust Center. Verglichen danach, was die Aufzeichnung belegt, sowie nach Berichterstattung und regionaler Abdeckung.
• DECIMA vs. HyperproofCompliance-Operations-Plattform für Security-Assurance-Teams: Kontrollen als Drehscheibe, Risikoregister, Nachweisautomatisierung. Verglichen nach Nachweisaufzeichnung, Berichterstattung und regionaler Abdeckung.
• DECIMA vs. SecureframeKI-gestützte Compliance-Automatisierung für Start-ups und wachsende Unternehmen: Richtlinien, Nachweise und Audits an einem Ort. Verglichen nach Nachweisaufzeichnung, Berichterstattung und regionaler Abdeckung.
• DECIMA vs. WorkivaDie etablierte Dokumentenplattform für SEC-, ESEF- und Nachhaltigkeitsberichterstattung. Im direkten Vergleich: wie eine Einreichung entsteht, getaggt, validiert und belegt wird.

Wie diese Vergleiche entstehen

Der Vergleich beschreibt Kategorien von Ansätzen, keine namentlich genannten Produkte. Jede Aussage über DECIMA lässt sich auf den Framework-Seiten überprüfen.

• Ansätze werden als Modelle verglichen, damit die Beschreibung zutreffend bleibt, auch wenn sich einzelne Werkzeuge ändern.
• Die Anbieterseiten beschreiben jedes Produkt anhand seiner eigenen öffentlichen Dokumentation, mit Datumsangabe im Text, und sagen klar, wo dieser Anbieter die bessere Wahl ist.
• Die DECIMA-Zeilen beschreiben Verhalten, das die Produktseite und die Framework-Konsolen zeigen.
• Jede Seite benennt, wo das andere Modell die bessere Wahl ist — ein Vergleich, der nie verliert, ist kein Vergleich.

03

Fragen, die Käufer vor dem Vergleich stellen

Kurze Antworten, die Sie direkt zitieren können.